香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
覺醒人 | 11th Sep 2009 | 一般 | (105 Reads)

悉心投資人才、前路一片光明。

去年的金融海嘯源自美國,令其經濟陷入衰退,失業率急升,物價持續下跌 (消費物價在今年7月的過去一年裡下跌2%),美國政府大量印銀紙救經濟,近月形勢似乎穩定下來,但至今實體經濟仍復甦無期。在通縮陰影下,眾多美國行業還在掙扎求存,美國的教育機構不受影響,原來名牌大學今年學費照加如宜,且加幅頗大,而他們收生仍然其門如市,申請人數不減反增。這逆市現象實在值得探究,因到美國升學是許多香港和中國學生的夢想,需知世界首50間大學排名的名單中至今大部份仍是美國大學,若將來美國經濟好轉,學費增幅可能更大,所以這牽涉到父母為子女未來升學預算經費的考慮,對香港來說尤其是貼身問題,因許多中產家庭甚至高級公務員父母對香港的多變教育政策失信心,結果用腳投票,相信送子女出外國升學的趨勢不變。   

(下文提供實用的升讀美國大學有關統計的連結,歡迎有興趣而感迷惘的網友Click入去各取所需。)

 

美國彭博社(Bloomburg) 在今年9月初的新數據顯示,美國的長春藤聯盟 (Ivy League) 內多間大學無視經濟週期向下,繼續加學費,例如:哈佛現時每年學費升至3.7萬美元,而普林斯頓大學的學費則增至3.5美元,兩者學費其實在過去十年分別上升68%44%,但報讀兩校人數十年間卻分別上升61%48% 

另外港人比較喜歡報讀的加州洛杉磯大學(UCLA),在世界大學中排行第13位,今學年的學費亦增加至3.3萬美元,加幅超過一成,主因是金融海嘯令加州政府削減對大學的預算額,加州大學為求增源以維持教育質素,唯有向海外學生開刀,也以此資助美國本土學生,因為美籍學生繳交的學費只是海外學生的十分之一或更少,而且他們更可申請大學的財務資助 (Financial Aid/ Assistance),結果等如是留學生供美國本地學生讀書一樣,令我們那些供子女赴美留學的港人家庭倍感吃力。雖說這是不公平的待遇,奈何香港和大陸的留學生仍然魚貫以赴,繼續競爭入讀,所以美國名牌大學是「皇帝女唔憂嫁」,學費逆市照加,也不會影響入讀需求。 

究其原因,就港人來說,對香港的教育制度投下不信任一票可能是主因之一,但投資在子女升讀美國名牌大學的超高潛力回報相信也是較深層的原因。父母那有不想見到子女學業有成,將來名成利就,有強大的事業基礎呢!原來在這些美國名校畢業,這種回報是有跡可尋的,的確值得有心人留意。 

去年美國著名財經雜誌《福布斯》 (Forbes) 公佈一項名為「美國大學億萬富豪榜」的統計調查,發現大部份億萬富豪原來集中畢業於少數的美國大學,樣本顯示469名富豪當中,52%源自20間美國院校,其餘48%則來自其他182間不同的美國大學。而哈佛大學名列榜首,多年來共製造 50位億萬富豪,排第二名的史丹福大學也製造了30名富豪。究竟這些大學擁有甚麼特異功能和特質呢?Forbes雜誌歸納了三大創富原因,有心的家長和學生一定要知: 

(1) 互助校友網:這些大學歷史悠久,因校友對母校培育出來的人才有信心,結果前輩提拔後輩,代代相傳,多年來織成了一個遍及美國和世界各地的強勁互助校友網,這人際關係網絡緊密,有助後來的畢業生發展事業。這令我記起多年前在大型外資證券公司的一位年輕女同事,雖然她在哈佛讀英國文學,但畢業後卻在這公司擔當股票分析員的工作,寫得又講得(英文),做事有紋有路。她初初畢業便可跨越金融分析界的門檻,輕易進入與主修學科無關的行業,令她日後有機會表現自己的潛力,相信這與哈佛大學的名聲和商界校友的人脈不無關係。 

(2) 學科特殊:令畢業生可提早闖進未開發領域或大學較出色的專科發展。例如史丹福大學電腦系出色,在1996年孕育了 Google 兩位創辦人 Larry Page Sergey Brin。又賓夕凡尼亞大學的商學院 (The Wharton School) 很出名,結果製造了20名富豪,佔整間大學所創造的27位富豪的大部份。 

(3) 學生質素高:這些大學收生嚴緊,入學取錄率一般低於30%,所以入到去讀已表示學生的質素有保證。(心得:對直接從海外申請入讀美國四年制名院校的留學生來說,每年的取錄額更低於此平均數,所以首先就讀兩年制美國社區大學,再於三年級時轉讀名牌大學是比較容易的捷徑,還可減低就讀頭兩年大學的成本。這裡所指的名牌大學不一定是Ivy League的成員,而是泛指排名首50的四年制大學,遁兩年制社區大學途徑入讀此等院校原來並不難,只要大家能夠選擇適當的社區大學為策略性的進入點,另外加上學子要屬於勤力聰明的普通香港學生便足夠。成功實例可參閱 2008 5月 4 拙文 學業前途新思維 )

知己知彼,勝券在握。 如策略運用得當,升讀美國有名院校可能比較在香港讀副學士再進入本地資助大學階梯更容易,因在香港銜接副學士的大學學額嚴重不足。 但話說回來,留學美國的成本絕對不輕,且預見成本有增無減,雖然將來的回報亦可能很高,所以子女選擇走那條路,關心子女前途的父母一定要好好想清楚和預備。

最後,各網友如想取得更多有用的數據,必看以下3個連結

(A)美國加州社區大學(2-year Community Colleges)成功轉讀至各加州大學(4-year UC)三年級過去20年的人數統計:

http://www.cpec.ca.gov/OnLineData/TransferPathway.asp

(B) 2008年全世界大學排名(中英對照)

http://www.arwu.org/rank2008/CH2008.htm

(C) 入讀世界主要國家(英、美、澳)的大學學費估計:

http://www.edb.gov.hk/UtilityManager/Postsec/EN/pdf0506/hb/14_studyaboard.pdf


[1]

學費的確好甘, 物有所值. 始終一句, ivy league 或其他名校唔係有錢就入得.
如果只係睇成為有錢人呢種回報率, 未免有點膚淺~

飛天火羽
[引用] | 作者 飛天火羽 | 12th Sep 2009 | [舉報垃圾留言]

[2]

"升讀美國名院校可能比較在香港讀副學士再冀望進入本地大學階梯更容易" , 係咪只用數據斷言?

飛天火羽
[引用] | 作者 飛天火羽 | 12th Sep 2009 | [舉報垃圾留言]

[3]

唔係咩叫名牌喎,
入到北京大學同清華大學一樣好「近」架!

Dozy
[引用] | 作者 Dozy | 13th Sep 2009 | [舉報垃圾留言]

[4] Re: 飛天火羽
飛天火羽 :
學費的確好甘, 物有所值. 始終一句, ivy league 或其他名校唔係有錢就入得.如果只係睇成為有錢人呢種回報率, 未免有點膚淺~

講得好!如果子女有天份,也不妨挑戰自己嘗試考入美國名院校 (位處馬鞍山的香港李寶樁預科學校也是進入這些院校的一個捷徑),這絕對不是有錢人的專利,因天份是有錢買唔到,但有心的父母仍然要好好計算一下,為子女提早儲備足夠學費和生活費,雖然貴D但亦不是 Unreachable的天聞數字。


[引用] | 作者 覺醒人 | 13th Sep 2009 | [舉報垃圾留言]

[5] Re: Dozy
Dozy :
唔係咩叫名牌喎,入到北京大學同清華大學一樣好「近」架!

相信亦是好的選擇,但不知是否容易入讀。


[引用] | 作者 覺醒人 | 13th Sep 2009 | [舉報垃圾留言]

[6] Re: 飛天火羽
飛天火羽 :
"升讀美國名院校可能比較在香港讀副學士再冀望進入本地大學階梯更容易" , 係咪只用數據斷言?

香港每年提供約二萬個副學士學額,但其中只得約四千人可升讀資助大學學位(包括所有好與不好的大學),競爭相當激烈,況且副學士一般也需幾萬蚊港紙學費一年,讀兩年共花費十萬八萬,殊不便宜,且繼續升讀正統學位的機會細,即回報率低,所以只有那些真正叻但卻一時考公開試失手的會考生或高考生才有機會突破。既然這樣不肯定,那我們為何唔俾多少少錢入讀美國有好的轉校業績的社區大學就讀,值搏率可能高D。


[引用] | 作者 覺醒人 | 13th Sep 2009 | [舉報垃圾留言]

[7] Re: 覺醒人
覺醒人 :

飛天火羽 :
學費的確好甘, 物有所值. 始終一句, ivy league 或其他名校唔係有錢就入得.如果只係睇成為有錢人呢種回報率, 未免有點膚淺~

講得好!如果子女有天份,也不妨挑戰自己嘗試考入美國名院校 (位處馬鞍山的香港李寶樁預科學校也是進入這些院校的一個捷徑),這絕對不是有錢人的專利,因天份是有錢買唔到,但有心的父...



坦白講, 美國好多學生係自己孭起條數, 唔係下下靠父母. 父母能夠幫自己係好, 但沒有義務去咁盡犧牲~
細路永遠要識自己爭取, 唔係下下等父母準備好, 鋪晒路~

飛天火羽
[引用] | 作者 飛天火羽 | 13th Sep 2009 | [舉報垃圾留言]

[8] Re: 覺醒人
覺醒人 :

飛天火羽 :
"升讀美國名院校可能比較在香港讀副學士再冀望進入本地大學階梯更容易" , 係咪只用數據斷言?

香港每年提供約二萬個副學士學額,但其中只得約四千人可升讀資助大學學位(包括所有好與不好的大學),競爭相當激烈,況且副學士一般也需幾萬蚊港紙學費一年,讀兩年共花費十萬八萬,殊不便宜,且繼續升讀正統學位的機會細,即回報率低...



嚇得我以為名校cheap 過香港副學士~ 這純粹香港教育制度問題~

飛天火羽
[引用] | 作者 飛天火羽 | 13th Sep 2009 | [舉報垃圾留言]

[9] Re: 飛天火羽
飛天火羽 :
覺醒人 :

飛天火羽 :學費的確好甘, 物有所值. 始終一句, ivy league 或其他名校唔係有錢就入得.如果只係睇成為有錢人呢種回報率, 未免有點膚淺~
講得好!如果子女有天份,也不妨挑戰自己嘗試考入美國名院校 (位處馬鞍山的香港李寶樁預科學校也是進入這些院校的一個捷徑),這絕對不是有錢人的專利,因天份是有錢買唔到,但有心的父...坦白講, 美國好多學生係自己孭起條數, 唔係下下...


其實美國本地大學生自己搵錢交學費亦有可能,因為他們只需繳交留學生約十份之一的學費,例如:今年初美國社區大學每讀一個學分計算,留學生的學費一般要US$220,但美國學生只繳交約US$20,以一個學期共讀24學分計算,海外學生總學費是約US$5,000,本地生則只US$500,況且美國政府不准留學生在校外part-time工作搵錢,所以美國本去生比較容易自我供養自己。


[引用] | 作者 覺醒人 | 14th Sep 2009 | [舉報垃圾留言]

[10] Re: 覺醒人
覺醒人 :

飛天火羽 :
覺醒人 :
飛天火羽 :學費的確好甘, 物有所值. 始終一句, ivy league 或其他名校唔係有錢就入得.如果只係睇成為有錢人呢種回報率, 未免有點膚淺~
講得好!如果子女有天份,也不妨挑戰自己嘗試考入美國名院校 (位處馬鞍山的香港李寶樁預科學校也是進入這些院校的一個捷徑),這絕對不是有錢人的專利,因天份...


唔係咁計架. community college 的確係唔駛錢, 公立學校會好便. 不過美國名校永遠係私校, community college, 公校不是私校個種層次. 本地生海外生是同價, 海外學生可以打有限度工作, 學校自有安排.
如果單單要個學位, 的確唔駛讀 ivy league, 如果要個名氣係無可口非. 我重點係無論學費幾多, 要去海外升學既學生有幾多識幫輕父母負擔, 下下都問父母攞, 係美國度喪玩無王管. 自己比錢情況就會好好多. 我覺得學位幾多錢都好, 前途係自己負責任, 唔係下下父母安排. 而且美國一分錢一分貨, 有本事海既外生都有獎學金.
這篇文章實在感覺少少不太好, 睇到呢到. 我這種來自低收入移民家庭, 是否連門檻都入唔到, 而且係咪好似而家d人咁諗入ivy 就為左成為富豪~ ivy 唔教你要成為富翁, ivy 教既係拓展更寬國際視野, 正如你見到我 blog 一樣. 你可知道在 ivy 讀書個種辛苦, 每年都有人抑鬱自殺, 我自己都睇左4個月心理醫生~
我純粹有感而發~ 打攪

飛天火羽
[引用] | 作者 飛天火羽 | 14th Sep 2009 | [舉報垃圾留言]

Next